.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2005
 
institución:MUNICIPALIDAD DE BARVA
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 16 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 3 R-DAGJ-842-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las trece horas del seis de diciembre de dos mil cinco. ---------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por Desechos Clasificados Declasa, Sociedad Anónima, representada por el señor Carlos Angulo Zamora contra el cartel de la Licitación Pública 02-05 promovida por la Municipalidad de Barva para contratar la recolección, transporte, disposición y tratamiento final de los desechos sólidos del Cantón de Barva. --------------------------------------------- I. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el veintidós de noviembre de dos mil cinco, la empresa Declasa, Sociedad Anónima, interpuso recurso de objeción contra el cartel de la Licitación Pública 02-05 (ver expediente, folios A1 a A29). ------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Mediante auto dictado por esta Oficina a las ocho horas del veintiocho de noviembre de dos mil cinco, se admitió a trámite el recurso y se concedió audiencia especial (ver expediente, folio E1).---------------------------------------------------------------------------------------------- III. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el primero de diciembre de dos mil cinco, la Municipalidad atendió la respectiva audiencia (ver expediente, folios B1 a B103). --------------------- IV. POR CUANTO. SOBRE EL FONDO. 1) Sobre el objeto. La recurrente cuestiona que el objeto de la licitación fusione la recolección de desechos con el respectivo tratamiento, cuando esas fases pueden estar a cargo de empresas distintas. En consecuencia, el cartel limita la participación de empresas recolectoras. Lo anterior, hace que únicamente puedan participar las empresas Berthier y WPP que cuentan con rellenos sanitarios mecanizados y aprobados por el Ministerio de Salud, Ministerio del Ambiente y cada Municipalidad. Como apoyo de su tesis cita las resoluciones RC-439-2001 y RC-361- ...
Fecha publicación: 19/12/2005
Fecha emisión: 16/12/2005
Institución: MUNICIPALIDAD DE BARVA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


1 18 R-DAGJ-111-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las catorce horas del dos de marzo de dos mil cinco. ----------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Disexport Internacional, S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación por Registro 02-2004, promovida por la Municipalidad de Barva para la adquisición de tres vehículos tipo pick up, doble cabina y doble tracción, recaído a favor de Purdy Motor, S. A., por un monto de $57.000,00. --------------------------------------------------------- RESULTANDO I.-Disexport Internacional, S. A., en resumen, alegó: 1) Sobre la legitimación: Que según consta en el Acta Nº 8, la Comisión de Evaluación y Supervisión de Contrataciones, a Purdy Motor, S. A., le otorgó una calificación de 86.75 puntos y a Automotores Superiores, S. A., 80 puntos. Estima que en su caso, de habérsele calificado hubiese obtenido 92.18% puntos, frente a un 81.94 de Purdy Motor., S. A. y frente a un 81.25% de Automotores Superiores, S. A., circunstancia que determinaría por sí sola su derecho a resultar legítima adjudicataria en el presente concurso, por asumir la condición de oferta más conveniente, al obtener su oferta la mayor calificación. 2) Sobre los estados financieros: La Administración para tener como inelegible su oferta resulta ilegítimo, ya que de acuerdo con lo solicitado en el cartel su oferta cumplió con la información requerida en cuanto a los estados financieros. (ver folios A-1 A- 6 del expediente de apelación). ------------------- II.-Mediante se confirió audiencia inicial a la Administración licitante y la adjudicataria, con el objeto de que manifestaran por escrito lo que a bien tuvieran con respecto a los alegatos de la apelante y para que ofrecieran la prueba que consideraran pertinente. ------------------------------------ III.-La Municipalidad de Barva y la adjudicataria contestaron la audiencia inicial conferida ( ...
Fecha publicación: 07/03/2005
Fecha emisión: 04/03/2005
Institución: MUNICIPALIDAD DE BARVA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)